工作原因，常常接受记者采访，就专门的问题提供法律上的见解。绝大部分时候，总按照法律据实回答，但是也有那么几次，没有按照法律规定或者按照自认为符合法律规定的予以回答。最近碰到几个业内人士问：哎 ，上次看到你在XX里谈到的问题，明明仅仅构成违法，数额上尚不构成犯罪的，你怎么说是涉嫌犯罪了呢？
确实，按照我的理解，有的社会问题确实尚不构成犯罪，但是为什么在接受媒体采访时，我要说此行为涉嫌XXX犯罪呢？原因有二 ：
一、法律上中本来就有很多争议：大家知道，我国是成文法，所有的法律都是以文字形式固定的，凡是以文字形式固定的东西必然存在理解上差异，必然存在着新事物新现象没有被文字固定的可能。因此，任何一个行为都有被不同解释的可能，因此，一个行为如果是对社会有害的，就有可能被按照较严的解释予以处罚。作为律师，应当考虑这种可能以教严要求予以解答。
二、有利于社会稳定：凡是对社会有害的行为而没有构成犯罪的，其实都应当予以制止，予以防范。举个简单的例子，张三想盗窃200块钱，但是其不清楚盗窃200块钱是否需要承担刑事责任，那么律师应当如何解释呢？难道告诉他，只要你没有盗窃超过200元的，就不用承担刑事责任，还是告诉他：只要你每次盗窃不超过200元，就算盗窃11次，在第11次抓住你，只要你不承认你之前还盗窃过10次，警察无证据的情况下还是不用承担刑事责任。这样去回答不是等于教人犯罪吗？不是在害他吗？因此，在这种时候，必须明确告诉他：凡是盗窃行为，都可能涉嫌盗窃罪，就算不构成盗窃罪，公安机关还可以处以行政处罚，关押时间可长达2年之久（劳动教养）。这样，这个意图盗窃的人就会心有畏惧，不敢盗窃。这样不但防范了社会风险，也从一定角度说是挽救了他自己。
接受采访就专门问题予以解答时，和这个例子是一样的，我们只能将从严去解释法律，而不能从宽去解释法律。结合以上两点，个人认为，律师在接受采访时，应当尽量考虑社会教育意义，而至于当事人是否真的属于犯罪，是否应当接受处罚，应该接受什么样的处罚，那应该是交给公诉人、辩护人、法官去头疼的事情了。以上个人观点，纯属意淫。
确实，按照我的理解，有的社会问题确实尚不构成犯罪，但是为什么在接受媒体采访时，我要说此行为涉嫌XXX犯罪呢？原因有二 ：
一、法律上中本来就有很多争议：大家知道，我国是成文法，所有的法律都是以文字形式固定的，凡是以文字形式固定的东西必然存在理解上差异，必然存在着新事物新现象没有被文字固定的可能。因此，任何一个行为都有被不同解释的可能，因此，一个行为如果是对社会有害的，就有可能被按照较严的解释予以处罚。作为律师，应当考虑这种可能以教严要求予以解答。
二、有利于社会稳定：凡是对社会有害的行为而没有构成犯罪的，其实都应当予以制止，予以防范。举个简单的例子，张三想盗窃200块钱，但是其不清楚盗窃200块钱是否需要承担刑事责任，那么律师应当如何解释呢？难道告诉他，只要你没有盗窃超过200元的，就不用承担刑事责任，还是告诉他：只要你每次盗窃不超过200元，就算盗窃11次，在第11次抓住你，只要你不承认你之前还盗窃过10次，警察无证据的情况下还是不用承担刑事责任。这样去回答不是等于教人犯罪吗？不是在害他吗？因此，在这种时候，必须明确告诉他：凡是盗窃行为，都可能涉嫌盗窃罪，就算不构成盗窃罪，公安机关还可以处以行政处罚，关押时间可长达2年之久（劳动教养）。这样，这个意图盗窃的人就会心有畏惧，不敢盗窃。这样不但防范了社会风险，也从一定角度说是挽救了他自己。
接受采访就专门问题予以解答时，和这个例子是一样的，我们只能将从严去解释法律，而不能从宽去解释法律。结合以上两点，个人认为，律师在接受采访时，应当尽量考虑社会教育意义，而至于当事人是否真的属于犯罪，是否应当接受处罚，应该接受什么样的处罚，那应该是交给公诉人、辩护人、法官去头疼的事情了。以上个人观点，纯属意淫。
朱建忠
2012-06-10
