近日，网上一条“夫妻捡到‘流浪狗’竟是警犬，因涉嫌盗窃罪被取保候审”的新闻引起了广大网友的关注。
主人公应女士称今年六月，晚饭后与丈夫出门，在垃圾桶边看到一只翻找垃圾的德国牧羊犬，看着很可怜，便将其带回家。没想到几天后派出所找上了门，警方说这是警犬，他们的行为属于盗窃。办案民警还告诉应女士，此前已经有人因为该狗而被刑事处罚过，被判处盗窃罪，罚款一万五千元，拘役五个月，缓刑七个月。目前应女士与其丈夫已经提交罚款，被取保候审。
针对此事，网友纷纷发表了自己的看法——
“钓鱼执法吗，警犬喂成那个样子还好意思叫警犬………看来电视里那些强壮的皮毛发光的警犬都是骗子么”；
“一条狗养活了一个警局”；
“说好的不拴绳的狗视作流浪狗的呢？”；
……
对此，浙江婺博律师事务所主任律师朱建忠也有自己的看法：
个人认为，是“盗狗”还是“捡狗”是本案的争议焦点，如果嫌疑人不承认自己系盗窃的，一般从客观上进行分析，如牵走以下情况的犬只则可以认为系盗狗行为：1、该狗是在固定区域内放养，如住宅小区、厂区、单位大院；2、狗身上有警用犬标示或者有主人联系方式或者信息；3、有固定拴住；4、有放养习惯的特定区域，如农村地区的土狗虽然无狗牌，但普遍放养，一般群众均不会认为这些狗属于丢失狗，如随意带走应当认定为盗窃。
以上情况有一个共同特征，即狗是被狗主人实际控制或者被普通大众认为是有人实际控制的，在此情况下，通过秘密手段将狗牵走应当认定为盗窃行为，达到数额应当认定为盗窃罪。
那么如果在城市中发现这种毫无特征的“放养”的狗，就会产生几种不同的理解：1、该狗是被遗弃的狗；2、该狗属于走丢的狗；3、该狗可能属于被遗弃或者走丢的。持有第一种想法的人将狗带走不构成盗窃罪应该毫无争议，持有第二种和第三种观点的人将狗带走是否构成盗窃罪？个人认为该行为应该等同于拾取遗失物，属于民事范畴的责任，只有被拾取的物品价值较大，权利人主张返还拒不返还的情况下，才有可能构成侵占罪，如果及时返还的，不但不构成犯罪，还有权利向权利人索要因管理支付的必要开支。
朱建忠
2018-10-29
