疑罪从无已经耳熟能详，疑量从轻好像没有人这样谈起过，笔者最近办结的一起制毒贩毒运毒的案件，即采用了疑量从轻原则。
基本案情：张三，90青年，天资聪明，自学化学成才后自建冰毒加工厂，并制造出超高纯度的丙胺类毒品，之后利用互联网以及发达的快递业建立起产销运一条龙服务，截止案发，现场缴获丙胺类毒品2公斤多，查明已售毒品2公斤多，共计近5公斤，已达死刑量刑标准。
本案争议焦点：对于已销售的毒品，只有销售聊天记录、打款凭证，快递收货单的情况下，当事人本人辩解销售的是假货并做出合理解释的情况下，是否还可以判处死刑立即执行。
公诉方观点：销售聊天记录、打款凭证，快递收货等证据已经证实了毒品销售成功，购买人也并未就毒品质量提出异议，更况且，从查获的毒品来看，纯度之高，说明被告人具备制毒技能，无需销售假货。
辩方观点：公诉方观点忽视了时间的因素，任何事物的发展，在不同的时间点上，结果是不同的：今天被告人拥有了制毒的技术，不等于之前销售的毒品就和今天的情况是一样的。另外，从被告人网站交易内容来看，前一批货物的销售正是其设备损坏，网购制毒器具的时间，因此，不能排除被告人制假进行销售诈骗他人财物的可能性，再进一步说，购买方至今并未落网，万一今天对被告人处以极刑，之后购买方落网，从购买方处缴获了这批毒品经过化验果然是假货，那么，今天的审判将禁不起历史的考验，因此，无论如何，判决应当留有余地，不应当立即处于极刑。
处理结果：以制造、运输、贩卖毒品罪判刑死刑，缓期2年执行，罚金若干。
社会教育意义：人可以一夜暴富，但不应该有一夜暴富的心态去做事，更不能以触犯法律为手段去谋求一夜暴富。
法律教育意义：疑罪从无已经深入人心，有时候，即使判决书中无法直接写明体现，但是在量刑时，仍然会予以认可。
朱建忠
2017-05-26
