这两天，接待了两拨当事人，听取他们的案件后，明确告知他们这种案件不可能有机会赢，或者赢了也不一定拿的回损失的钱，于是两次都听到当事人当面发出感慨：中国这样的法律有什么用啊？做为律师，我不想说“法律是阶级统治的工具”，“法律是上层建筑”这种套话空话，对广大老百姓和企业来说，法律其实就是一种“工具”，而不是“万能的上帝”，如果有这样的认识，才可能想尽办法提高自己对“工具”的认识以及对“工具”的熟练掌握好应用，当出现问题时，也不会将出现的问题简单的归结为：中国这样的法律有什么用？
先来说说是这两拨当事人遇到的都是什么事情，第一拨：张三借给李四30万，年息2分，李四出具了借条，后李四归还了几万后人间蒸发，不知所踪，现张三有两个诉求：一、拿回30万及利息；二、如果拿不回钱的，要追究其诈骗罪的刑事责任。李四的情况是：农村户籍，原从事苗木生意，无财产线索。
第二波：张三出借给李四36万，其中15万借条出自2008年11月3日，李四和妻子王五在2008年11月4日离婚，2009年李四又向张三借款16万，并补写借款合同一份，合同中写明借款共计36万，日期为2009年，同时出具了36万收条，2008年11月3日借条李四收回销毁。后李四无法归还借款，张三始发现李四与王五离婚，因李四无财产，张三怀疑夫妻二人恶意转移财产，一纸诉状将李四王五起诉至人民法院，要求共同归还借款36万元，法院最终判决张三承担偿还责任，王五免责，而李四在离婚时将主要财产分配给王五导致李四无财产可执行。
两起案件原告都发出感慨，说中国法律没有用，没有办法保护自己的合法权益，让债务人逍遥法外，但对这种感慨进行仔细分析，其实是当事人对自己曾经所犯错误的一种自我逃避。
先说第一起案件，30万元借款的对象：农村户籍，无固定资产，无实体产业，农村的房屋无法执行，无担保人，在苗木市场“搬砖头”的“生意人”，其信誉度未有调查的情况下，就贪图一点利息，就轻易将30万元出借给他人，本身是一件非常错误的举动，在钱出借的一瞬间，其实已经存在巨大的风险。现在债务人无法找到的情况下，仅凭借条这一证据，公安如何可能帮你认定这是诈骗？法院诉讼后，无财产执行又如何能怪法律无用？
再说第二个案件，所犯错误就更多了，首先，如果夫妻借款，较稳当的做法是夫妻双方共同签字，借款数额较大的应当提供保证或者抵押；其次，随意变更借款日期，应当充分提高警惕，没有必要的情况下，应该尽量避免；第三，既然证据灭世了，应该想方补充其他证据来证明借款时间，而不是凭据对己不利的证据进行诉讼。
通过以上分析不难看出，当事人对法律的掌握和认识是不足的，投资界有句话叫“你不理财，财不理你”，这不妨改一改：你不学法，法不帮你。无论是企业还是个人，熟悉掌握法律这一工具，对保护自己的合法权益将是受益终生的，特别是在现在这种国内形势下，诚信尚未成为社会信仰的情况下尤为重要。当然，作为律师，法律除了是工具，更应该是一种信仰，当失去信仰的时候，法律这种工具也将变的很危险。
朱建忠
2013.12.27
