刑事案件或者民商案件中，存在大量的证人证言，目前社会情况下，一个客观事实是：许多刑事案件没有其他证据，办案机关提供的证据往往全部或者大部分是证人证言，并且很多证人证言是书面形式的，证人到庭率相当低，这时候，作为辩护律师应该从哪些方面对证人证言提出质证，从而找到机会打开突破口，显得很重要，我们认为，证人证言的质证方向有以下部分：
一、证人的证言与待证事实的关系
举例：证人证言说：是张三带着XX赃物前来销售。假设张三涉嫌盗窃罪，那么这份证言有以下问题：1、与张三盗窃没有直接联系，也无法直接证明张三参与了盗窃；2、张三带的所谓“赃物”是否即为被盗物品需要进一步证明。因此 ，该证据属于间接关系，并无法直接证明张三参与了盗窃。
二、证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系。
是否有利害关系直接关系到证人证言的可信度问题，是现实中经常遇到的争议焦点，这种利害关系包括经济利益关系、家属利益关系、其他可能存在的利害关系，如：同事、同学、朋友等
三、证人证言之间以及与其他证据之间是否存在互相印证，是否存在矛盾
证人证言如相互矛盾，其可信度就存在质疑，特别是证言与其他物证、书证等可信度更高的证据之间存在矛盾，则证人证言证明效力将大幅降低甚至应当予以排除。
四、证人证言内容是否属于证人直接感知
现实中，很多证人证言表述的事实，并非证人现场感知，而是事后道听途说，或者是通过事后得知的其他信息经过主观分析后得出的结论，更有少部分是在公安总结后的表述，这种情况笔者就有亲身经历，笔者曾经作为证人制作笔录，就发现过公安给自己做的笔录很多关键问题故意不记载全面的情形，律师身上都发生过，更何况一般的证人。虽然本人相信，这是少数情况，而且，公安这么做主观上往往是为了把事做完做好，但就是因此，书面证人证言本人是一直是持有怀疑态度的。
五、证人感知案件事实时的环境，条件和精神状态
这种桥段相信很多人在电视政法剧上都曾经看到过，通过分析现场环境以及证人身体状况等，来反驳证人证言的荒谬性。
六、证人的感知力、记忆力和表达力
本随笔例举了一些关于证人证言的质证方案和方向，现实中当然还有多种其他方向可以考虑，时间篇幅有限不在此一一例举。
一个正确的质证方向，在刑事案件中，就可能成功申请到证人出庭作证，从而有机会还原客观事实，起到案件转折的关键点，如果是在民事案件中，则有可能使得出庭作证的证人证词不被采纳，从而使得官司向我方有利方向发展
朱建忠
2017-11-02
