现在很多律师不敢也不愿意无罪辩护，我倒觉得，很多案子，应该大胆的进行无罪辩护。
只要律师说的有理有据，就算因为种种原因不能成功认定为无罪，但在量刑上，常常会取得意外之收获。
拿近期成功办结一个敲诈勒索的案子来说，这个案子敲诈勒索金额是200万，检察院认定未遂部分是180万，20万是犯罪既遂，按照司法解释，属于敲诈勒索数额特别巨大，量刑应当在10年以上，但经过控辩博弈，法院最终认定全案未遂，减轻处罚，最终判处有期徒刑3年，罚金8000。这个结果事实上就是一个取得控辩平衡的结果，尽管从判决书上看，无罪辩护部分似乎未被采纳，但事实上，就因为无罪辩护，才有可能使得原来10年以上量刑变为有期徒刑3年，这事实上是无罪辩护的巨大成功。
又想起2年前办理的一个持刀抢劫案件，3个20岁的年轻人，半夜里喝了酒，跑到超市老板娘那，挥着刀要老板娘拿烟，事后又跑到其他地方与当地村民起冲突，被民警带到派出所问话而案发。公安检察院定了抢劫罪，法定量刑3年以上，记得当时也是给其做了无罪辩护，后经过法院审理，判处了1年2个月还是3个月的有期徒刑，虽然从判决书上看，辩护人的意见未被采纳，但是从判决结果看，辩护也是成功的。
当然，不是每个案子都能进行无罪辩护，要进行无罪辩护，还是要基于案件的事实和法理分析，绝对不能把白的说成黑的，把黑的说成白的，否则，只能说是搬起石头砸当事人的脚。这一点，庭前一定要与当事人充分沟通，不顾事实和法律的强词夺理只会害了当事人自己！！！
这时候，有聪明的读者就会问了：既然律师无罪辩护是有理有据，那为什么法院只减轻处罚，不无罪判决呢？为什么这样的情况下律师反而还觉得是辩护成功了呢？这两个问题，恕我水平不够，无法回答各位，只能说一句：你懂的。
朱建忠
2017-05-06
