浙江省某公安局办理的开设赌场案，判决书认定：当事人明知他人开设赌场，依然借款50万元供其使用，并提供场地，开庭时张某羁押在某看守所。
本案在办理过程中有律师提出不同意见，认为张借款和提供场地是不知道适用用途的，应当做无罪辩护，且说出具有“说服力”的理由，该意见让家属感觉“温馨”，获得一定支持。
但浙江婺博律师事务所朱建忠律师作为第一顺位辩护人，抵住压力，坚持选择有罪且罪轻的辩护方案，最终，家属采纳了朱律师的辩护方案。法院最终减轻处罚，判处有期徒刑2年8个月，缓刑四年，并处罚金6万，实现了判决下达即释放的辩护效果。
朱律师小结：本案如坚持做无罪辩护，最终一定是2年8个月甚至更高的实刑，罪轻和无罪一定要慎重选择，因为当事人及家属对政策和法律尺度的掌握是来源于律师，律师掌握错了，传达了错误的信息，那么很可能会影响当事人及家属的判断，从而做出错误的决定，最终导致不利后果。
